Фото: Михаил ФРОЛОВПри рассмотрении административных дел суды обязаны приобщать к его материалам и оценивать как доказательство представленные водителями записи видеорегистраторов. Такие де-факто обязательные для всех служителей Фемиды разъяснения 24 декабря утвердил президиум Верховного суда России.
Высшая инстанция подчеркивает, что к доказательствам относятся не только протокол об административном правонарушении, показания участников дела и экспертизы, но и иные документы. К таковым могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи. При этом привлекаемому к ответственности лицу и потерпевшему гарантируется право представлять доказательства, а также пользоваться иными прописанными в законе процессуальными правами.
«Следовательно, судья не вправе отказать в приобщении к материалам дела видеозаписи, которая впоследствии должна быть оценена ... наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами. Иной подход означал бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также прав потерпевшего», – отмечается в опубликованном обзоре судебной практики.
Напомним, что видеозаписи как доказательство активно использует сама ГИБДД. Причем для фиксации дорожной ситуации, по мнению руководства ведомства, инспекторы вправе использовать как установленные на служебных автомобилях видеорегистраторы, так и любительские камеры. «Независимо от того, личные они или служебные, при рассмотрении в суде показания данных приборов будут являться и являются на сегодняшний день дополнительным доказательством виновности либо невиновности лица, которое якобы совершило правонарушение. И уже право суда – принять это как доказательство либо отвергнуть», – убежден заместитель начальника ГИБДД Владимир Кузин.
