Сообщений в теме: 237

[КОТ]

С волговским может быть 100% наполнение воздухом при не полном открытии. Короче , слишком большая заслонка. Не нужно этого.

Ставь штатный , и к нему "прикрути" ДПДЗ от Ваз или от той же Волги.

[Den]

Я уже прикрутил и подключил его вместо ПНД и ведь работает зараза!!! А раньше ошибка была на ПНД!
А волгодросель как запасной вариант

[phant0m]

phant0m, а есть проблемы ?

Конечно же есть.
Нужно как то нарисовать квантование данного дросселя.
Оно же у него не линейное.

[Den]

Конечно же есть.
Нужно как то нарисовать квантование данного дросселя.
Оно же у него не линейное.

И Какой дросель лучше ВАЗ-,ГАЗ,-WV audi?

[Zebrenok]

от фолька дроссель лучше, а волга и таз гумно! хотя и ауди мона, вон у Хулигана из 2-х сделан, фольк и ауди

[phant0m]

На самом деле разницы никакой нету, если только конструктивной.
С вазо дросселем рхх корректнее работает, потому что он в стоке там стоит.
С двух заслоночным сложнее по причине которую я описывал выше.
Квантование можно построить , но как!

Вот квантование ВАЗовского дросселя.

[Den]

На самом деле разницы никакой нету, если только конструктивной.
С вазо дросселем рхх корректнее работает, потому что он в стоке там стоит.
С двух заслоночным сложнее по причине которую я описывал выше.
Квантование можно построить , но как!

Вот квантование ВАЗовского дросселя.

Я в этом ваще не шпрехаю! Могу только спросить; для чего нужно это квантование? Из рисунка я только понял что горизонтальные цифры это проценты открытия Д.З. а верикальные что означают?
И что не как нельзя это вычислить?

[Den]

И у Хулигана ауди работает на 2 дроселях

[Zebrenok]

не так понял, КОТ собрал дроссель из ауди 6А движка и из дросселя 9А пассатовский вроде. в итоге ОДИН дроссель!!!

[Den]

Zebrenok,
Прошу прощения может я не правильно сформулировал свою мысь. Я имел в виду то что АУДИ работает на родной двойной заслонке, а не с одной как ваз.

[phant0m]

Горизонталь это проценты, вертикаль это как раз и есть квантование.
Пропускная способность двух заслоночного дросселя не линейна.
Вначале открывается малая заслонка, и потом к ней подключается большая.
Так вот в квантовании надо грамотно указать данную пропускную способность.
На одно заслоночном варианте мы открыли дроссель например на 10%, так же открыли на двух дроссельном на те же 10% по ДПДЗ.
Но пропускная способность у них будет разная потому что сечение разное.

[КОТ]

Den, у него родной дроссель с двумя заслонками. И РХХ с клапаном на 10.5мм. Работает отлично , без провала в переходной режим , как на ТАЗодросселе.

[КОТ]

phant0m, а Серёгин дроссель, точнее его квантование можешь вывести и показать в виде таблицы , как у тебя на картинке ?

[КОТ]

Вот кстати дроссель от 9А и попытка примерить его к ПФ , ПБ коллектору .
В рампу упирается ...
ДПДЗ снят




Как Слава мне привезёт дроссель от ПФ с ДПДЗ , так его сфоткаю и примерю.

[phant0m]

phant0m, а Серёгин дроссель, точнее его квантование можешь вывести и показать в виде таблицы , как у тебя на картинке ?

Ему я по сток квантованию настраивал.

[koncedalov]

добавлю немного теоретического словоблудия от себя)

Пропускная способность двух заслоночного дросселя не линейна.

у любого дросселя пропускная способность не линейна по углу открытия, а синусоидальна. Чем больше заслонок, тем будет ближе к линейному закону модно приблизится.
Вот я набросал для наглядности схематичный график зависимости площади пропускного отверстия от угла открытия для однозаслоночного дросселя (красный график), и для двухзаслоночного дросселя (зеленый график). Графики совмещены не по углу открытия, так как у двухзаслоночного дросселя нет одного угла открытия. Так что графики совмещены так, чтобы при полном открытии конечная пропускная способность совпали.

Сообщение отредактировал Nikpo: 06 ноября 2012 - 21:26
все фото заливаем на форум. Места много.

[Den]

Горизонталь это проценты, вертикаль это как раз и есть квантование.
Пропускная способность двух заслоночного дросселя не линейна.
Вначале открывается малая заслонка, и потом к ней подключается большая.
Так вот в квантовании надо грамотно указать данную пропускную способность.
На одно заслоночном варианте мы открыли дроссель например на 10%, так же открыли на двух дроссельном на те же 10% по ДПДЗ.
Но пропускная способность у них будет разная потому что сечение разное.

То есть нужно просчитать пропускную способность малой заслонки, при её открытии до открытия большой заслонки? Затем просчитать совместную пропускную способность малой и большой заслонки, И все это подбить под проценты угла открытия Д.З.?

[passat]

добавлю немного теоретического словоблудия от себя)

у любого дросселя пропускная способность не линейна по углу открытия, а синусоидальна. Чем больше заслонок, тем будет ближе к линейному закону модно приблизится.
Вот я набросал для наглядности схематичный график зависимости площади пропускного отверстия от угла открытия для однозаслоночного дросселя (красный график), и для двухзаслоночного дросселя (зеленый график). Графики совмещены не по углу открытия, так как у двухзаслоночного дросселя нет одного угла открытия. Так что графики совмещены так, чтобы при полном открытии конечная пропускная способность совпали.

Зависимость экспоненциальная. Но это так словоблудие опять же.
Den, ага, тока это не так просто, как кажется.

[phant0m]

Про линейность я утрировал, понятно что она не совсем линейна, это видно по сток графику.
Так вот построить её не так просто как кажется.

[koncedalov]

Зависимость экспоненциальная. Но это так словоблудие опять же.

экспоненциальная это вряд ли... но если что, график, который я набросал - это чистой воды моё имхо, не подкрепленное никакими фактами. В основе лежало только вполне допустимое кмк предположение, что пропускная способность дросселя линейно зависит от площади отверстия, а эта площадь в свою очередь равна = (площадь сечения канала дросселя) минус (площадь проекции заслонки на сечение). Площадь проекции заслонки равна pi*R^2 * cos a, то есть и пропускная способность синусоидальна. Но даже если там не синусоида, а как ты говоришь e^x (что кмк вряд ли), или какая-нибудь еще нелинейная зависимость, то смысл не меняется. Чем больше компонент, тем лучше можно интерполировать до линейности.

Phantom, если не трудно, можешь написать полный список необходимого оборудования, чтобы самому прошиваться-настраиваться? я так понимаю, нужен инженерник, широкополосная лямбда, софт (какой?), что еще?